Aftenposten derimot liker jeg kjempegodt. De har pioritert rett når det gjelder saker på forsiden og i stedet for å smelle ting på forsiden som helt ikke fortjener plass der, har de lagt de på sidepanelet. De har også sortert de sakene som ikke har så mye nyhetsverdi som for eksempel mat & vin og slikt. Jeg liker designet til aftenposten.no kjempegodt. De har ikke presset alt i en klynge og man får lett oversikt over alt man trenger.
tirsdag 28. april 2009
aftenposten.no
Aftenposten derimot liker jeg kjempegodt. De har pioritert rett når det gjelder saker på forsiden og i stedet for å smelle ting på forsiden som helt ikke fortjener plass der, har de lagt de på sidepanelet. De har også sortert de sakene som ikke har så mye nyhetsverdi som for eksempel mat & vin og slikt. Jeg liker designet til aftenposten.no kjempegodt. De har ikke presset alt i en klynge og man får lett oversikt over alt man trenger.
vg.no
Alt i alt, så liker jeg ikke vg.no eller papirutgaven av VG. Problemet er at de setter saker som "Mads Weinholdt tjener penger på triksing" og "Politimannen amok på supermarked" ved siden av hverandre. Det virker som om krig og kjendis har like høy nyhetsverdi i VG. Det misliker jeg sterkt. Om de skal ha mye fokus på mote/slanking/kjendis osv, så kan de ha det innad noe annet, ikke på forsiden. Dessuten liker jeg ikke hvor rotete nettsiden ser ut. Det er veldig veldig stygt. Typografien er forferdelig og de misbruker farger og skriftstørrelser og har alt for mange linker og det er VELDIG uoversiktelig. Æsj.
Dårlig reklame.
Dette synes jeg er en dårlig reklame. Jeg har sett den gamle versjonen av reklamen også og liker ingen av dem. Torgim Holte ser skummel ut og reklamer blinker veldig irriterende. Reklamen kan du bl.a. finne på dagbladets hjemmeside. Jeg har vel ikke noen flere argumenter og tror at jeg kanskje har personlige grunner til å ikke like den. Kanskje det. Enige, noen?
mandag 27. april 2009
tirsdag 21. april 2009
Pirate Bay-saken.
Fredag, 17. april ble det gjort klart at de fire tiltalte i Pirate Bay-saken har blitt dømt i Stockholm tingsrätt til ett års fengsel og må betale erstatning på 30 millioner svenske kroner.
De fire tiltalte heter Fredrik Neij, Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg og Carl Lundström. Disse fire er dømt for medvirkning til brudd på åndsverksloven. Når dommen ble gitt trodde mange at det skulle skje noen forandringer, men dette har enda ikke skjedd. Nettsiden er oppe og går sånn som før. Dette er bare så lenge dommen ikke er rettskraftig. Bare få minutter etter at dommen hadde falt foregikk det rundt ti millioner nedlastninger og tallene bare økte etter det. IFPI (Den internasjonale underholdningsindustriens organisasjon) har gjort krav på at Pirate Bay skal bli stengt ute fra nettet, men dette kommer ikke til å skje før ankelsen som de tiltalte her gjort har blitt tatt opp. De tiltalte gjør alt de kan for å holde siden gående.
Trond Giske har uttalt seg om saken og advarer norske fildelere mot å gjøre det samme som personellet bak Pirate Bay har gjort.
Per Kristian Bjørkeng som er journalist i Aftenpostens kulturredaksjon forteller at politikere er maktløse når det gjelder The Pirate Bay og andre fildelingssider.
Selv er jeg verken for eller imot fildeling. Jeg har drevet med nedlastning selv, men det har gjort meg mer bevisst på artister som jeg drar for å se på konsert og/eller kjøper albumet dems og kanskje til og med T-skjorter blir kjøpt bare takk til at jeg har fått sjekket ut artisten før jeg har investert i dem. MEN! Dette var før Spotify og før MySpace og YouTube var populært. Nå kan du høre på artister uten å kjøpe hele albumet dems. Men dette gjelder musikk.
Med tanke på at jeg selv eier rundt 330 DVDer i fysisk format synes jeg at det er helt forkastelig at noen vil ha en film liggendes som en fil på en harddisk i stedet for å kunne ha dem i en hylle på rommet sitt. Det er så mange sider å se den saken fra at jeg velger å melde meg ut av diskusjonen når det gjelder fildeling.
Kilder:
Dagbladet
Aftenposten
De fire tiltalte heter Fredrik Neij, Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg og Carl Lundström. Disse fire er dømt for medvirkning til brudd på åndsverksloven. Når dommen ble gitt trodde mange at det skulle skje noen forandringer, men dette har enda ikke skjedd. Nettsiden er oppe og går sånn som før. Dette er bare så lenge dommen ikke er rettskraftig. Bare få minutter etter at dommen hadde falt foregikk det rundt ti millioner nedlastninger og tallene bare økte etter det. IFPI (Den internasjonale underholdningsindustriens organisasjon) har gjort krav på at Pirate Bay skal bli stengt ute fra nettet, men dette kommer ikke til å skje før ankelsen som de tiltalte her gjort har blitt tatt opp. De tiltalte gjør alt de kan for å holde siden gående.
Trond Giske har uttalt seg om saken og advarer norske fildelere mot å gjøre det samme som personellet bak Pirate Bay har gjort.
Per Kristian Bjørkeng som er journalist i Aftenpostens kulturredaksjon forteller at politikere er maktløse når det gjelder The Pirate Bay og andre fildelingssider.
Selv er jeg verken for eller imot fildeling. Jeg har drevet med nedlastning selv, men det har gjort meg mer bevisst på artister som jeg drar for å se på konsert og/eller kjøper albumet dems og kanskje til og med T-skjorter blir kjøpt bare takk til at jeg har fått sjekket ut artisten før jeg har investert i dem. MEN! Dette var før Spotify og før MySpace og YouTube var populært. Nå kan du høre på artister uten å kjøpe hele albumet dems. Men dette gjelder musikk.
Med tanke på at jeg selv eier rundt 330 DVDer i fysisk format synes jeg at det er helt forkastelig at noen vil ha en film liggendes som en fil på en harddisk i stedet for å kunne ha dem i en hylle på rommet sitt. Det er så mange sider å se den saken fra at jeg velger å melde meg ut av diskusjonen når det gjelder fildeling.
Kilder:
Dagbladet
Aftenposten
Abonner på:
Innlegg (Atom)
